陳盈駿在首場比賽中表現(xiàn)出色，以壓倒性的表現(xiàn)力壓孫銘徽，這一表現(xiàn)讓他收獲了眾多好評。然而，隨著孫銘徽逐漸找回狀態(tài)，陳盈駿的輝煌似乎就黯淡了不少。這一轉變引起了人們的關注和討論。

在CBA總決賽的第三場對決中，廣廈隊憑借強大的實力，成功擊敗了首鋼隊，以2比1的總比分重新占據(jù)了優(yōu)勢。主場優(yōu)勢再度回歸到了浙江廣廈的隊伍。這場比賽中，不僅有全隊的團結努力，也與某些關鍵球員的突出表現(xiàn)息息相關。

布朗作為本場的一員，個人轟下了44分的壯麗數(shù)據(jù)。然而，孫銘徽和胡金秋的表現(xiàn)同樣令人矚目。前國手馬健對此評價道：“孫銘徽的身體逐漸恢復，與胡金秋的配合默契十足，兩人合砍48分，再加上布朗穩(wěn)定的發(fā)揮，使得主場優(yōu)勢再次回到廣廈?！?/p>

輸?shù)舻谝粓霰荣惡螅瑥V廈隊進行了戰(zhàn)術調整。他們特別加快了守轉攻的速度，這一戰(zhàn)術變化對首鋼隊造成了不小的困擾。馬健進一步分析說：“廣廈在G3中戰(zhàn)術升級，推進進攻轉換速度明顯加快。他們的戰(zhàn)術是夾擊擴大區(qū)域聯(lián)防，同時對籃球48分鐘的理解和韌性表現(xiàn)得尤為出色，這使得首鋼隊始料未及?！?/p>

在首場比賽中，陳盈駿的確展現(xiàn)了出色的實力，但面對孫銘徽狀態(tài)的回升，他的表現(xiàn)略顯不足。有網友對此發(fā)表了看法：“是不是陳盈駿今天未能發(fā)揮對北京的影響很大？他的三分球失誤是否太過傷人？是否技犯的停賽使得他心理受影響，動作變得不從容？”

對此，馬健回應道：“這并非只是陳盈駿一個人的問題，而是與整個隊伍的戰(zhàn)術思路有關。球員們在場上雖然組織有序、聽從指揮，但在比賽認知及對手變化應對方面仍有待提高。”他還特別提到了許利民教練的戰(zhàn)術靈活性問題，“許教練作為一個老派教練，在變通上不夠靈活。今晚首鋼隊在籃板球控制方面做得很好，但對于廣廈的轉換速度預估不足，戰(zhàn)術顯得相對死板?！?/p>

馬健最后提到，三名外籍裁判的判罰十分公正。他們的“相對死板卻公平”的判罰方式雖然讓比賽少了些火藥味，降低了球迷們的聲浪，但這也讓這個賽季的總決賽更加凸顯了籃球的本質。他強調了裁判的公平公正是中國籃球走出低谷的關鍵所在。此外，他還提到了之前與楊鳴連線時的討論，關于民企和國企在籃球領域的差異問題。他認為應該給民企更多理解和支持，畢竟在多方面與國企相比，民企還存在一定差距。這樣的看法與討論也為這場總決賽增添了更多的深度和內涵。