在CBA總決賽G5的激烈對(duì)決中，北京隊(duì)在客場(chǎng)以94-92的微弱優(yōu)勢(shì)險(xiǎn)勝廣廈隊(duì)，成功續(xù)命。然而，賽后的球員通道卻發(fā)生了令人震驚的一幕。廣廈的球迷和工作人員竟然集體圍堵北京隊(duì)的更衣室，甚至有人動(dòng)手打人，這一惡劣行為嚴(yán)重影響了比賽后的正常秩序。

面對(duì)這一突發(fā)事件，CBA公司迅速響應(yīng)，僅在事發(fā)后的不到24小時(shí)內(nèi)便公布了處罰結(jié)果。處罰主要涉及三個(gè)方面：首先是對(duì)廣廈俱樂部進(jìn)行核減經(jīng)費(fèi)12萬元的處罰，并取消其優(yōu)秀賽區(qū)的評(píng)選資格；其次是對(duì)廣廈總經(jīng)理樓明處以5萬元罰款并停賽兩場(chǎng)；最后是對(duì)孫銘徽處以3萬元罰款。

盡管看似重罰20萬，但實(shí)際上處罰力度卻顯得相對(duì)溫和。孫銘徽并未被禁賽，這體現(xiàn)了CBA公司在處理此類事件時(shí)的藝術(shù)性。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，孫銘徽的賽后行為屬于不當(dāng)行為的第四條，初次違規(guī)的處罰為罰款1萬至5萬，情節(jié)惡劣者才會(huì)被禁賽一場(chǎng)。此次，孫銘徽并未被認(rèn)定為情節(jié)惡劣，因此并未受到更嚴(yán)厲的處罰。

值得注意的是，這并非是孫銘徽首次出現(xiàn)違規(guī)行為。早在四分之一決賽G4結(jié)束后，孫銘徽就曾將球扔向觀眾席，但當(dāng)時(shí)CBA官方并未給出明確處罰。因此，這次事件中，CBA公司將其定義為第一次違規(guī)，并最終在1萬和5萬之間折中選擇罰款3萬。

在季后賽階段，為了維護(hù)系列賽的平衡，CBA公司往往對(duì)主力球員采取從輕處罰的態(tài)度。例如上賽季周琦的肘擊事件和本賽季杜潤(rùn)旺的拳擊事件，CBA公司都巧妙地運(yùn)用不同的法條進(jìn)行解讀，以避免加重處罰。此外，對(duì)于一些具有歸化潛力的外援球員所在隊(duì)伍的處罰也會(huì)更加審慎。如廣廈的核心外援布朗是中國男籃的歸化目標(biāo)，CBA公司在處罰時(shí)也會(huì)考慮到這一點(diǎn)，避免過于嚴(yán)厲的處罰影響歸化進(jìn)程。

總的來說，CBA公司在處理這類事件時(shí)，會(huì)綜合考慮各種因素，以維護(hù)比賽的秩序和平衡。雖然廣廈球迷和工作人員的行為影響惡劣，但CBA公司還是選擇了相對(duì)溫和的處罰方式，以避免打破比賽的平衡。