在歐冠16強(qiáng)首回合的馬德里同城德比大戰(zhàn)中，皇家馬德里隊(duì)?wèi){借著布拉希姆·迪亞斯的高光時(shí)刻，斬獲了一場(chǎng)具有重大意義的勝利。然而，這場(chǎng)勝利的背后卻伴隨著馬德里競(jìng)技隊(duì)球迷們的質(zhì)疑與不滿。

比賽進(jìn)程中，布拉希姆以他一貫的靈活多變的腳步在禁區(qū)內(nèi)巧妙地晃過了希門尼斯，緊接著一記精準(zhǔn)的勁射，將球送入了遠(yuǎn)角。這一瞬間，他仿佛成為了球場(chǎng)上的明星，為皇家馬德里隊(duì)贏得了關(guān)鍵的領(lǐng)先。然而，這場(chǎng)勝利的喜悅卻被馬德里競(jìng)技隊(duì)的球迷們的質(zhì)疑聲所掩蓋。

馬競(jìng)的球迷們堅(jiān)信，決定勝負(fù)的那個(gè)進(jìn)球不應(yīng)被算作有效。他們認(rèn)為在這次進(jìn)攻發(fā)起之際，小維尼修斯處于越位位置，而且他的存在遮擋了馬競(jìng)門將揚(yáng)·奧布拉克對(duì)這次射門的視線。在足球比賽中，類似的案例時(shí)有發(fā)生，有時(shí)候進(jìn)球的判罰會(huì)因?yàn)閷?duì)比賽的干擾而被取消。

與去年馬德里德比中馬德里競(jìng)技一個(gè)被判無效的進(jìn)球相比，這次判罰更是讓馬競(jìng)的支持者們憤怒不已。去年，斯特凡·薩維奇的一記頭球被取消，原因僅僅是索爾·尼格斯在安德烈·盧寧身前的位置問題。

對(duì)于這次判罰，前裁判愛德華多·伊圖拉爾德·岡薩雷斯在接受采訪時(shí)表示，從他所看到的畫面來看，這個(gè)進(jìn)球是合規(guī)的。他解釋說，維尼修斯跑向的方向并非球的運(yùn)行方向，他實(shí)際上并未參與這次進(jìn)攻。然而，西班牙馬卡電臺(tái)的裁判專家帕維爾·費(fèi)爾南德斯卻持有不同看法。他認(rèn)為在布拉希姆進(jìn)球的這次進(jìn)攻中，小維尼修斯確實(shí)處于越位位置，而且他的存在對(duì)奧布拉克觀察射門造成了影響。

根據(jù)足球規(guī)則手冊(cè)，視頻助理裁判和主裁判當(dāng)時(shí)必須判定奧布拉克對(duì)這次射門的視線是否被阻擋。雖然奧布拉克并未提出申訴，但這并不意味著視頻助理裁判不應(yīng)當(dāng)介入。規(guī)則明確規(guī)定：“當(dāng)球被隊(duì)友觸碰或傳出時(shí)，處于越位位置的球員，只有在積極參與比賽并干擾對(duì)手時(shí)才會(huì)受到處罰。”如果通過明顯阻擋對(duì)方球員的視野等方式干擾比賽或?qū)κ?，那么這種行為將被視為違規(guī)。

因此，這場(chǎng)爭(zhēng)議的最終定論還需要各方進(jìn)一步深入探討與解讀規(guī)則。無論是球迷、球員還是裁判，都需要對(duì)這場(chǎng)比賽的判罰進(jìn)行深入思考和探討，以便在未來的比賽中能夠更加公正、準(zhǔn)確地做出判罰。這場(chǎng)德比大戰(zhàn)的爭(zhēng)議也將成為足球歷史上一個(gè)值得回味的話題。