在五月的最后一個(gè)夜晚，中國足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組在繁忙的日程中，如期舉行了本賽季第十二期的裁判評(píng)議工作。此次評(píng)議以視頻會(huì)議的形式展開，不僅邀請(qǐng)了中足聯(lián)的代表，還特別加入了中國足協(xié)的紀(jì)檢人員以及兩位來自社會(huì)與媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員，以旁聽的形式參與會(huì)議。

會(huì)議采用了評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的方式進(jìn)行。首先，對(duì)于中甲聯(lián)賽第9輪，陜西聯(lián)合與南通支云之間的較量，當(dāng)比賽進(jìn)行到第90+2分鐘時(shí)，場(chǎng)上出現(xiàn)了一次爭議判罰。陜西聯(lián)合的22號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)帶球，被南通支云的21號(hào)隊(duì)員上前防守，隨后陜西聯(lián)合的隊(duì)員倒地。裁判員果斷判罰南通支云21號(hào)隊(duì)員犯規(guī)，并給出罰球點(diǎn)球。

對(duì)于這一判例，評(píng)議組經(jīng)過細(xì)致觀看視頻和分析，一致認(rèn)為視頻中清晰可見，南通支云21號(hào)隊(duì)員在防守時(shí)確實(shí)有絆摔對(duì)方隊(duì)員的行為，應(yīng)視為草率的犯規(guī)。因此，裁判員的判罰和罰球點(diǎn)球的決定是正確的。對(duì)于南通支云俱樂部的申訴意見，評(píng)議組給出了明確的回應(yīng)：本方隊(duì)員并非無辜，而陜西聯(lián)合22號(hào)隊(duì)員的摔倒并非故意。

緊接著，會(huì)議又對(duì)另一判例進(jìn)行了討論。同樣是中甲聯(lián)賽第9輪的比賽，當(dāng)比賽進(jìn)行到第90+4分鐘時(shí)，陜西聯(lián)合的33號(hào)隊(duì)員進(jìn)球。但南通支云俱樂部隨即提出申訴，認(rèn)為對(duì)方處于越位位置的隊(duì)員進(jìn)球，應(yīng)判為越位犯規(guī)，進(jìn)球無效。面對(duì)這一爭議，評(píng)議組再次仔細(xì)觀看了視頻回放。從視頻中可以看出，在雙方爭頂頭球時(shí)，守方的南通支云隊(duì)員先觸到了球，而攻方的陜西聯(lián)合隊(duì)員并未觸球。因此，陜西聯(lián)合33號(hào)隊(duì)員并未構(gòu)成越位犯規(guī)。助理裁判員沒有示意越位，裁判員判進(jìn)球有效的決定也是正確的。

此次評(píng)議工作不僅是對(duì)裁判員工作的監(jiān)督和指導(dǎo)，也是對(duì)足球規(guī)則的深入解讀和普及。通過這樣的評(píng)議活動(dòng)，能夠更好地促進(jìn)聯(lián)賽的公平公正，提升裁判員的專業(yè)水平，同時(shí)也為廣大的足球愛好者提供了學(xué)習(xí)和了解比賽規(guī)則的平臺(tái)。